《国外社会科学》在线投稿系统已更新!
2015年11月01日起旧平台将不再接受新投稿件,只查询处理现有已投稿件。
2015年11月01日前投稿作者请点击登录旧平台查看审稿状态或上传修改稿。
新投稿请点击网站首页的【作者在线投稿】登录后在左栏菜单点击"最新状态"查询稿件。
在线办公
过刊浏览
关于本刊
-
主 管 单 位 中国社会科学院
主 办 单 位中国社会科学院信息情报研究院
主 编 张冠梓
创刊时间 1978
出 版 周 期 双月刊
地 址 北京市建国门内大街5号
邮政编码 100732
电 话 010-85195226
电子邮件 ssaj@cass.org.cn
期刊网址 http://www.ssaj.org.cn/
国际标准刊号 ISSN 2097-2482
国内统一刊号 CN 10-1871/C
邮发代号 82-632
单 价 36.00
总 价 216.00
被收录情况
中文社会科学引文索引来源期刊
全国中文核心期刊
中国人文社会科学核心期刊
国家社科基金资助期刊
您当前的位置:首页 >> 国外马克思主义 >> “塔克—伍德命题”批判:基于马克思主义正义观视角
摘要: | 塔克、伍德及其支持者通过对资本主义的非道德主义批判,根据正义与资本主义生产方式的“相适应原则”以及“剥削有理且正义”等论据,提出了马克思没有批判资本主义不正义的论点,引起了关于马克思正义观的总问题之争,开辟了马克思主义政治哲学与正义学说的新论域。但“分析的马克思主义”的其他学者并不认可上述观点,并分别从正义的“意识形态之思”“生产方式决定正义的固有缺陷”“剥削是资本主义最大不正义”等方面对“塔克—伍德命题”予以回应与反驳。塔克、伍德及其支持者由于没有把马克思主义历史观与辩证法贯彻到底,在肢解马克思主义整体性的同时,碎片化处理马克思的个别观点,因而,“塔克—伍德命题”对马克思主义正义理论的诠释并不成功,其理论架构从本质上说是非马克思主义的,既达不到马克思基于整个人类社会正义的价值关怀高度,也不能准确把握马克思正义思想的精髓。 |
作者: | 李包庚 杜利娜 |
作者单位: | 李包庚,1970年生,宁波大学马克思主义学院教授,315211。杜利娜,1990年生,中国社会科学院大学(研究生院)博士研究生,102488。 |
期刊: | 国外社会科学 |
年.卷(期):页码 | 2019.6(2):4-14 |
中图分类号: | F0-0 A811 |
文章编号: | |
关键词: | 马克思主义 正义观 “塔克—伍德命题” |
欢迎阅读《国外社会科学》!您是该文第6702位读者! |
您是第 7604525 位访问者
北京市东城区《世界社会科学》 编辑部
电话:(010)85195226 邮箱:ssaj@cass.org.cn
本系统由北京博渊星辰网络科技有限公司设计开发 技术支持电话:010-63361626